Borsa İstanbul’da İkinci Konkordato Hamlesi: Aynı Şirket, Farklı Mahkeme, Farklı Karar

18 Nisan 2025’te kamuoyuna sunduğumuz analizde, konkordato süreçlerinin artık daha sıkı denetlendiğini ve borca batık olmayan şirketlerin taleplerinin geri çevrildiğini vurgulamıştık. 30 Mayıs’ta Yeşil GYO’nun konkordato başvurusunun reddiyle bu analizimiz doğrulanmıştı. Ancak bugün, aynı şirkete başka bir mahkemeden üç aylık geçici mühlet kararı çıktığı görüldü.

Bu gelişme, Türkiye’deki konkordato mekanizmasının hâlâ yeknesak bir şekilde işlemediğine, mahkemeler arasında yaklaşım farklarının sürdüğüne işaret ediyor.

Aynı Şirket, Farklı Mahkeme, Zıt Karar

Yeşil GYO, İnnova 4 Projesi kaynaklı finansal zorluklar nedeniyle yaptığı ilk konkordato başvurusunda Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından red yemişti. Mahkeme, şirketin borca batık olmadığını belirterek geçici mühleti iptal etmiş ve konkordato komiserlerinin görevine son vermişti.

Ancak bugün, KAP’a yapılan yeni açıklamaya göre, İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi aynı şirkete bu kez 10 Haziran 2025 itibarıyla 3 ay süreyle geçici mühlet tanıdı ve konkordato komiserleri görevlendirdi.

Bu Ne Anlama Geliyor?

Mahkemeler arası yaklaşım farkı, şirketlerin konkordato arayışlarında yargı mercilerini stratejik olarak seçebildiği bir tabloyu gündeme getiriyor.

Aynı şirketin birkaç hafta içinde bir mahkemeden red, diğerinden kabul kararı alması, hukuk güvenliği ve öngörülebilirlik açısından endişe verici bir görüntü oluşturuyor.

Bu tablo, sermaye piyasaları açısından önemli bir sistemik risk barındırıyor: Şirketlerin borç yapılandırmaları artık hukuki tutarlılığa değil, “mahkeme tercihlerine” dayanabiliyor.