ABD Mahkemelerinden Borsaları Etkileyecek Karar

Federal temyiz mahkemesi Cuma günü Başkan Donald Trump’ın küresel tarifelerinin çoğunun yasadışı olduğuna karar vererek ve Trump’ın agresif ticaret politikasına büyük bir darbe vurdu .

ABD Federal Daire Temyiz Mahkemesi, 7′ye karşı 4 oyla, Trump’ın en geniş kapsamlı gümrük vergilerini (aralarında “karşılıklı” tarifeler de var) yürürlüğe koyarken başvurduğu yasanın, kendisine bu vergileri uygulama yetkisi vermediğine hükmetti .

Mahkeme, “Kongre’nin gümrük vergileri gibi vergileri uygulama yetkisi, Anayasa tarafından münhasıran yasama organına verilmiştir. Gümrük vergileri, Kongre’nin temel yetkilerinden biridir.” kararını verdi

Temyiz mahkemesi , Trump yönetimine Yüksek Mahkeme’den kararı bozmasını talep edebilmesi için zaman tanımak amacıyla kararının yürürlüğe girmesini 14 Ekim’e kadar erteledi.

Beyaz Saray sözcüsü Kush Desai ayrı bir açıklamada, “Başkan’ın tarifeleri yürürlükte kalmaya devam ediyor ve bu konuda nihai zafer kazanmayı dört gözle bekliyoruz” dedi.

Cuma günkü karar, Trump’ın VOS Selections v. Trump olarak bilinen kritik davada üst üste aldığı ikinci yenilgi oldu.

Dava, biri 12 eyalet, diğeri ise beş küçük ABD işletmesi tarafından açılan iki ayrı davanın birleştirilmesiyle oluşturuldu.

Trump’ın Uluslararası Acil Ekonomik Güçler Yasası’nı (IEEPA) kapsamlı gümrük vergileri uygulamak için kullanmasına karşı açılan yarım düzine federal davanın en son aşaması.

Davada küçük işletme davacılarını temsil eden Liberty Adalet Merkezi’nden avukat Jeffrey Schwab, “Bu davada ikinci kez federal mahkeme, Başkan’ın sözde ‘Kurtuluş Günü’ tarifelerinin hukuka aykırı olduğuna karar verdi” dedi.

Schwab yaptığı açıklamada, “Bu karar, Amerikan işletmelerini ve tüketicilerini bu yasadışı tarifelerin yol açtığı belirsizlik ve zarardan koruyor” dedi.

Schwab’ın yardımcı avukatı Neal Katyal, yaptığı açıklamada, “Bugün alınan karar, ülkemizin kurucu babalarının, özellikle de başkanların hukukun üstünlüğü çerçevesinde hareket etmesi gerektiği ilkesi olmak üzere, ülkemizin temel anayasal taahhütlerinin güçlü bir şekilde yeniden teyit edilmesidir” dedi.

Trump yönetimi, IEEPA’nın başkana, ulusal bir acil durumu ele almak için gerekli gördüğü takdirde, ülkeye özgü tarifeleri herhangi bir düzeyde etkili bir şekilde uygulama yetkisi verdiğini savunuyor.

ABD Uluslararası Ticaret Mahkemesi, Mayıs ayı sonlarında bu tutumu reddederek Trump’ın IEEPA temelli tarifelerini, dünya çapındaki karşılıklı tarifeleri de dahil olmak üzere iptal etti. Bu karar aynı zamanda Trump’ın, ABD’ye fentanil kaçakçılığı iddialarını ele almak için uyguladığı Kanada, Meksika ve Çin tarifelerini de iptal etti.

Federal Daire, Trump’ın temyiz başvurusu sonuçlanana kadar bu kararı hemen askıya aldı. Ancak Temmuz ayı sonlarında sözlü savunmaları dinleyen çok sayıda temyiz hakimi, Trump yönetiminin argümanlarına oldukça şüpheci yaklaştı.

Mahkeme, Cuma günkü kararında, itiraz edilen tarifelerin Trump’ın IEEPA kapsamındaki yetkisini aştığına hükmetti.

Çoğunluk, “Hem Kaçakçılık Tarifeleri hem de Karşılıklı Tarifeler kapsam, miktar ve süre bakımından sınırsızdır” dedi. 

“Bu tarifeler, Amerika Birleşik Devletleri’ne ithal edilen hemen hemen tüm maddelere uygulanır (ve Karşılıklı Tarifeler durumunda, hemen hemen tüm ülkelere uygulanır), sürekli değişen ve [ABD tarife sisteminde] belirlenenleri aşan yüksek oranlar uygular ve süre bakımından sınırlı değildir.”

Dört muhalif vekil, tarifelerin yasallığı konusunda çoğunluğun vardığı sonuca katılmadıklarını söyledi.

Muhalefet oyu ise davacıların kendi lehlerine özet karar verilmesi yönündeki argümanlarını gerekçelendirmediklerini belirtti.