• ALTIN (TL/GR)
    5.544,31
    % -0,50
  • AMERIKAN DOLARI
    41,8992
    % 0,35
  • € EURO
    48,7456
    % 0,67
  • £ POUND
    55,8056
    % 0,47
  • ¥ YUAN
    5,9411
    % 2,39
  • РУБ RUBLE
    0,5304
    % 2,15
  • BITCOIN/$
    113.846
    % 1,18
  • BIST 100
    10.941,79
    % 3,14

Şamil Tayyar İsyan Etti: “Savcıya El Koyma Yetkisi Keyfiyete Kapı Açar”

Şamil Tayyar İsyan Etti: “Savcıya El Koyma Yetkisi Keyfiyete Kapı Açar”

Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde görüşülen yeni torba yasa teklifi, iktidar partisi içinden de ciddi eleştiriler aldı.

Eski AKP Gaziantep Milletvekili Şamil Tayyar, düzenlemede yer alan “mülkiyet hakkı” maddesinin hukukun temel ilkeleriyle çeliştiğini belirterek partisinin tutumuna sert çıktı.

Yeni maddeye göre, “kara para aklama” ve “terörizmin finansmanı” suçları kapsamında, savcılara mahkeme kararı olmadan mal varlıklarına el koyma yetkisi verilecek. Bu değişiklik, CMK’nın 128’inci maddesine ekleniyor ve mevcut yargı denetimini büyük ölçüde devre dışı bırakıyor.

“Sistemin Can Damarına Müdahale”

Tayyar, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, düzenlemeyi “vahim bir hata” olarak nitelendirdi:

“Meclis gündemindeki torba kanunda mülkiyet hakkıyla ilgili çok vahim bir düzenleme var.

Hakim kararı olmadan, MASAK ve BDDK gibi kurumlardan rapor almadan savcılara kişilerin mal varlıklarına el koyma yetkisi veriliyor.

Mevcut durum bile sorunluyken, Anayasal güvence altındaki mülkiyet hakkına getirilen bu kolaylaştırma, sistemin can damarına ağır bir müdahaledir.”

Tayyar, düzenlemenin “keyfi uygulamalara kapı aralayacağını” da vurguladı:

“Kara para ve terörün finansmanıyla mücadele adı altında, mahkeme ve MASAK gibi kurumları devre dışı bırakmak tehlikelidir.

Bu yetkinin yarın hangi keyfiyetle kullanılacağını bilemezsiniz.

Bu vahim hatadan mutlaka dönülmelidir.”

Hukukçular Uyarıyor: “Mülkiyet Hakkı Anayasal Güvencededir”

Hukuk çevreleri, savcıların doğrudan mal varlığına el koyma yetkisinin, Anayasa’nın 35’inci maddesinde yer alan mülkiyet hakkı ve yargı denetimi ilkesiyle çeliştiğini belirtiyor.

Uzmanlara göre bu adım, “olağanüstü hal dönemlerinde bile sınırlı uygulanabilecek bir yetkinin” normal dönemde kalıcı hale getirilmesi anlamına geliyor.

YORUMLAR YAZ