Anasayfa
Canlı Borsa
Borsa
Döviz Kurları
Altın
Hisse Senetleri
Endeksler
Kripto Paralar
Döviz Hesaplama
Döviz Çevirici
Kredi Arama
Will Graham
SGK Başkanı Raci Kaya’nın kurumun mali dengelerindeki bozulmayı “Eskiden 50 yaşında ölüyorduk, bugün emekli 78 yaşına kadar maaş alıyor” sözleriyle yorumlaması, emeklilik sistemine yönelik tartışmaları yeniden alevlendirdi.
TBMM’ye sunum yapan Kaya, erken emeklilik ve uzayan yaşam sürelerinin SGK üzerinde ciddi yük oluşturduğunu söyledi. Türkiye’de ortalama:
- Prim ödeme süresi: 20 yıl
- Emeklilik yaşı: 48
- Emeklilik sonrası yaşam süresi: 25-30 yıl
Kaya’ya göre tablo sürdürülebilir değil:
“AB’de 40-45 yıl prim ödeniyor ve 65 yaşında emekli olunuyor.”
“Türkiye’de emekli olmak refah değil, ek iş anlamına geliyor”
Dünya Gazetesi Yazarı Ferit Barış Parlak, SGK Başkanı’nın açıklamalarına verilerle karşı çıktı.
Parlak’a göre tartışmanın ana noktası emeklilerin ne kadar yaşadığı değil, ne kadar geçinebildiği:
“Türkiye’de emekli aylığı hiçbir zaman refah içinde yaşamaya yetmedi.”
Avrupa kıyaslaması neden yanıltıcı?
Ekonomistlere göre Avrupa ile karşılaştırmanın üç kritik farkı bulunuyor:
Çalışma döneminde alım gücü daha yüksek
Tasarruf edebilme imkânı var
Emekli aylığı tek başına geçinmeye yetiyor
Türkiye’de ise:
Emekli maaşları son 10 yılda reel olarak eridi
Asgari ücretle yakınsadığı için refah sağlayıcı özelliğini kaybetti
Emekliler borçlu, kayıt dışı ve tekrar çalışmak zorunda
SGK’nın çıkmazları: Yaş mı sorun? Maaş mı? Prim mi?
Uzmanlara göre mesele uzayan yaşam süresi değil:
Düşük prim geliri
Erken emeklilik uygulamaları
İstihdamın kayıt dışına kayması
Ekonomik verimlilik ve ücret seviyelerinin düşük kalması
Bu tablo SGK’nın gelir-gider dengesini zorlarken, prim teşviklerinin azaltılması da tartışmayı büyütüyor.
Son söz
Türkiye’de emeklilik sistemi “ne kadar yaşadığın” değil,
“nasıl yaşadığın” tartışmasının merkezine yerleşmiş durumda.
Parlak, çalışanların büyük bölümünün emekliliği ‘ek gelir’ olarak gördüğünü, yaşlılığın dinlenme değil çalışma zorunluluğuna dönüştüğünü belirtti.
Avrupa kıyaslaması neden yanıltıcı?
Ekonomistlere göre Avrupa ile karşılaştırmanın üç kritik farkı bulunuyor:
Çalışma döneminde alım gücü daha yüksek
Tasarruf edebilme imkânı var
Emekli aylığı tek başına geçinmeye yetiyor
Türkiye’de ise:
Emekli maaşları son 10 yılda reel olarak eridi
Asgari ücretle yakınsadığı için refah sağlayıcı özelliğini kaybetti
Emekliler borçlu, kayıt dışı ve tekrar çalışmak zorunda
SGK’nın çıkmazları: Yaş mı sorun? Maaş mı? Prim mi?
Uzmanlara göre mesele uzayan yaşam süresi değil:
Düşük prim geliri
Erken emeklilik uygulamaları
İstihdamın kayıt dışına kayması
Ekonomik verimlilik ve ücret seviyelerinin düşük kalması
Bu tablo SGK’nın gelir-gider dengesini zorlarken, prim teşviklerinin azaltılması da tartışmayı büyütüyor.
Son söz
Türkiye’de emeklilik sistemi “ne kadar yaşadığın” değil,
“nasıl yaşadığın” tartışmasının merkezine yerleşmiş durumda.
Emeklilerin daha uzun yaşaması değil,
uzun süre geçinememesi bugün sistemin asıl krizini tanımlıyor.
n yaşaması değil,
uzun süre geçinememesi bugün sistemin asıl krizini tanımlıyor.
